Diseño
Olympus E-500
Hola,
Acaba de llegar a mis manos una Olympus E-500 con un Zuiko digital 14-45mm 1: 3,5 - 5,6. Estoy un poco perdido ahora mismo, ya que soy más de Canon, y llevo un tiempo sin tener una cámara de verdad en las manos. Voy a ver si empiezo con ella un poco la segunda quincena de Agosto, y a ver que sale.
Alguien sabe los puntos fuertes y puntos flacos o cosas curiosas de esta cámara?
Gracias.
por TraK.
09 Ago 2010, 15:39
09 Ago 2010, 15:39
Activos en DISENO
Los más activos en 5. Ayuda
Subforos
Ha caido en mis manos, interesante ¬¬
Del tema de la camara, ni idea x’D
trapicheos en la frontera ¬¬
La frontera de España con Estados Unidos
Hola,
Primero te tienes que aprender esta página de memoria:
https://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/
Después podrás entrar aquí sin sentirte fully perdidito
https://myolympus.org/
Esta es mía, aunque se la pasé al Clevel, es muy majo:
https://myolympus.org/document.php?id=16848
Buenisima camara.
Yo no te puedo ayudar, tr4k. Aquí puedes ver más información que igual te viene bien.
Soy más de Canon
Olympus? Eso hace fotos ¿verdad?
Dejando a un lado las bromas, disfruta de la camara
Me pasa como a Unk tengo una Canon y yo todavía no he podido dedicarle el tiempo que se merece.
#hombre supongo que no habrás pagado mas de 600 euros porque sino es para matarte.
yo soy de la opinión que cualquier “camarita” que supere una minima calidad,( vamos que por 300 euros tienes) con un buen objetivo obtienes mejor calidad que con una 5D y un objetivo de 100 e…
Dije que llegó a mis manos, no que la compré.
Juas.
buen argumento
Añado un comentario a mi argumento, lo aseguro comprobado en cámaras de tv almenos.
¿Has probado lo que dices en cámara de fotos? De ahí mi “juas” de incredulidad ante lo que considero una opinión poco contrastada.
Chabal, Unk ha dicho incredulidad y contrastada, ésta sí que sabe
Juas
Comprobado creo que sí, soy cámara profesional y te puedo asegurar que la diferencia entre cámaras de precios de 800 o mas euros y una de 300 radica en “teconologias” bastante gilipoyas la cuales ni te enteras que la utilizas, o ultimamente en la calidad de video que dan ( algunas en 1080i)
, tambien entiendo que todo el mundo no quiera gastarse 1500 euros en un angular fijo…
Las cámaras suben de precio según lo automaticas que sean, hay un modelo ( cual mi no recordar) de canon un poco viejo, pero que venia absolutamente manual, sin opcion automatica y costaba 120 e, con 8,2 Mpx es el que utilizan los fotografos de algunos periodicos para actos politicos, aunque de todos modos lo importante en una camara es la sensibilidad en caso de que sea superior a 1/3 de pulgada el resto de la camara realmente importa bastante poco,sino prueba un día a comprarte una cámara de 1000 e y le pones un objetivo chino aver que calidad, te salen con effecto blur automatico
Pero si buscas una cámara que le des al click y lo haga todo… money
EDIT;Por cierto el finde pasado estube en tu isla en una fucking luchada con la tvc…
aora que vi tu perfil 
Yo sí estoy de acuerdo en parte, Unk.
Un objetivo “pata negra” en un cuerpo de 300€ te hace unas fotos impresionantes. Mucho más impresionante que las que puede hacer un cuerpo de cámara profesional con un objetivo de gama baja, con problemas de aberración cromática, distorsiones, poco luminoso, lento en el autofocus, etc…
Pd.: eso sí, el objetivo al que me refiero como “pata negra” vale bastante más del doble de la cámara “mala”. Je
Tambien podia aver resumido mi tocho en esta frase pero bueno
Este mes he tenido la “suerte” (después de llorarle a mi hermano
) de usar una 550D y el cambio con respecto a la 1000D que es la mía es considerable. Y si en cámaras tan cercanas en calidad se nota la diferencia, cuanto más con una 5D.
Mi cámara no es mala para el uso que le doy, pero desde luego es infinitamente peor que una 5D con los mismos objetivos. Decir lo contrario me parece tontería.
La clave está en encontrar el equilibrio dependiendo del enfoque que quieras darle a la fotografía: pro o aficionado. Y también, por supuesto, en el ojo de quien dispara la foto.
Este es mi problema.
Sobre el tema de las camaras estoy mas del lado de Unk.
Las sensibilidades, las resoluciones y la calidad de los sensores no deben ser los mismos.
Cule a lo mejor los fotografos póliticos no necesitan una buena camara, ya que luego sus fotos van en un periodico y todos sabemos como son esas fotos, por el contrario los fotografos de naturaleza o los deportivos creo que utilizaran mejores cuerpos.
Esta es mi opinión como simple usuario de una camara reflex digital
Tienes razón en lo de los politicos, pero es que las camaras de fotógrafos deportivos siguen primando un shutter(obturador) que sea pfff 1/20000
, ademas de un tele normalmente que no baja de los 4000 euros ( son los objetivos mas caros..)
Pero te aseguro que no verás a ninguno de ellos con la mierda de cámara que tengo yo y de 5D no bajan
Por cierto, ¿trabajas en la tvc? Igual puedes conseguirme un video que busqué en la web y que jamás pusieron
cierto
sip, bueno antes si era de plantilla, pero ahora en una productora relacionada (como todo dios )
según de que sea el video…seguramente si es Canarias D si
, pero el resto es mas complicado