Diseño
Transformar fotografia en Pintura con Photoshop
En este tutorial veremos cómo transformar una imagen común a un estilo como pintada, dibujada, un estilo a las pinturas de Leonardo da Vinci o algo así jaja. Es extremadamente simple y corto este tutorial pero tiene un resultado final excelente que descubrí el otro día revisando mis plugins. Lo encontré y me gusto mucho, así que lo quiero compartir con ustedes.
Paso 1: abrimos la imagen que queremos convertir, yo elegí esta:
Paso 2: una vez que hayamos elegido la imagen a transformar nos descargamos el plugin llamado “Perfectum”, este plugin es una creación de “RedField”. Si no lo tienen lo podrán descargar al final del tutorial.
Paso 3: una vez que hayan descargado el plugin vamos a instalarlo, yo voy a explicar como instalar pero igualmente el plugin trae sus instrucciones de instalación.
**********************************************
Instalar Plugin “Perfectum” en Adobe Photoshop:
1- Descomprimimos el .rar o .zip y se nos creara una carpeta llamada “Redfield Perfectum v1.40” bueno abrimos esa carpeta y vamos a encontrar un archivo llamado: fo-rp140.8bf, pero no vamos a copiar ese archivo, lo que vamos a copiar es la carpeta entera que nos creo cuando descomprimimos el .rar o .zip.
2- Copiamos la carpeta llamada “Redfield Perfectum v1.40” (asegúrense que el archivo fo-rp140.8bf se encuentre dentro de ella) al directorio: C:\Archivos de programa\Adobe Adobe Photoshop (Tu Version)\PlugIns\Efectos. Una vez que hayan hecho eso nos quedaría así el directorio “Efectos”:
Y dentro de esa carpeta tendrían que aparecer dos archivos: fo-rp140.8bf e Instrucciones de Instalación.txt. Si esta todo en orden, ya podríamos a comenzar a usar el plugin.
Sigamos con el tutorial.
**********************************************
Paso 4: reiniciamos Photoshop y abrimos nuevamente la imagen, ahora duplicamos la capa de la imagen original y borramos la capa original de la imagen, dejamos solo la duplicada. Esto es para que desbloqueemos la capa y podamos aplicar filtros.
Paso 5: ya con la capa desbloqueada vamos a Filtro-> Redfield-> Perfectum y configuramos así (si les aparece un cartelito que dice lo siguiente: “Yo are using 1280 x 720 screen resolution. It is not enough for this filter”
no le hagan caso y aprieten en Ok, eso es por que ustedes tiene un monitor Widescreen o usan una resolución mayor a la que el plugin está adaptado, pero no pasa nada igual, es solo cuestiones de la visualización del menú del plugin):
Una vez que hayan configurado así, aprieten en el botón verde para aceptar las modificaciones que impone el plugin. Una vez que hayan hecho eso, les quedaría algo así:
Nuestra imagen ya va tomando forma.
Paso 6: ahora lo único que tienen que hacer es repetir el efecto 1 o 2 veces más y obtendrán el hermoso efecto (este paso queda a elección de ustedes, si les gusta como queda con tan solo aplicar el efecto una sola vez, está bien, gustos son los gustos).
A mí me quedo así luego de haber aplicado el efecto 1 ves más:
Bueno eso es todo, muy fácil, pero como mencione al comienzo del tutorial, con un resultado hermoso.
Aquí podéis ver el efecto más claro
31 Ene 2010, 21:34
| efecto | 21 |
| efecto.cuadro | 1 |
| efecto.pintura | 1 |
| pintura | 3 |
| ps | 26 |
| tutorial | 60 |
Se ve mucho que son texturas informáticas, no? Muy bueno igualmente, pero a mi no me parece un cuadro
Me ha resultado gracioso, porq la 1º imagen, supuestamente la basica, ya viene modificada por photoshop
¿Cómo lo sabes, Ra?
Igualmente, a mi tan sólo me parece un “suavizador” de los tonos cromáticos, como el filtro antiruido de cualquier programa de edición de fotografías…
Porque el agua no es absolutamente nada real, hay claridad en toda la fotografia pero en la parte derecha hay un arbol que misteriosamente en vez de generar sombra, genera oscuridad absoluta etc.
Pues yo no lo veo así, Ra.
No digo que no haya pasado ya por algún filtro de Photshop o por el Picasa, pero a mi me parece que es una foto que puede tirarse con cualquier cámara medianamente buena tal y como está (siempre que tengas un poco de idea y un trípode, claro)
Yo tengo montones como ésta o parecidas.
Pues yo las veo iguales x’DDD
Pero… ese agua?
Ese agua (y otras mejores) se consigue directamente de la cámara. Bajas la velocidad y el agua se ve de esa manera (y mejor tb). Como dicen mutten, un trípode y algo de maña y salen así (tienes que controlar tb la luz y el diafragma, para que no se “queme” la foto.
Ejemplo
Edito:
Mutten, me das permiso para publicar la que me enseñaste una vez?
Pues esto es photoshop directo desde la camara, que quereis que os diga
¿Te das cuenta cuando le haces una foto a alguien en movimiento y queda la estela de ese movimiento? Eso es porque la velocidad de la cámara es demasiado lenta y no “congela” el momento. Por eso, a bajas velocidades, se consigue un agua sedosa como la de arriba
Pos claro, Unk, no hay problema. Faltaría más. ¿Aún no has hcho ninguna tú?
Lo que dice Unk es cierto, Ra. No es nada difícil hacer eso. Sólo hay que hacer que el diafragma de la cámara esté abierto algo más del tiempo necesario para hacer la foto (por eso necesitas un trípode, ya que al hacerlo, la foto queda movida no si tienes la cámara totalmente fija).
Es justo lo contrario que sucede cuando le das al diafragma una velocidad de obturación muy alta: quedan congelados movimientos que son difíciles de captar en condiciones normales (el ejemplo clásico es la fotografía deportiva: un futbolista en el momento de chutar o darle al balón con la cabeza o un atleta al saltar la valla…).
Es el abc de la fotografía.
Respecto a la sombra “rara” del árbol de la derecha, antes me he olvidado de decirte que ha sucedido porque el fotógrafo hace la foto al mediodía o así. La mejor hora para hacer fotos de paisajes es al amanecer o en el crepúsculo, ya que una luz oblicua y cálida ayuda muy mucho a dar profundidad y a aumentar el contraste y el color del paisaje.
Antes se me olvidó!! Gracias por el tuto, trinee
La foto de Mutten:
Como ves, RA, también tiene el mismo efecto de arriba pero a lo mejor un pelín menos artificial. Mola mucho, mutten
Yo de estas todavía no he hecho. Para hacer algunas tienes que o bien irte a la playa y no tengo tiempo, o entrar a La Caldera de Taburiente (y pa esto tengo menos tiempo todavía
). Hay algunos sitios más, claro, pero no me surgido la oportunidad todavía.
Pero no solo por ser medio dia sale tan oscuro esa sombra, vamos… ahi pasa algo seguro
PD: Respecto al diafragma, ya he aprendido algo hoy, ademas interesante.
¿Raro? Raro es el mundo de la fotografía, eso sí
Son varias cosas a tener en cuenta. El fallo en alguna de ellas te quema la foto o te deja sombras que la estropean. Y claro, como uno viene acostumbrado de cámaras compactas… llega una reflex y no veas los cabreos que te dan porque no salen como tú las ves en el visor 
trinee, querido, los tags “etiqueta negra” están puestos precisamente para que la gente no los repita. En la próxima limpieza desaparecerán.
Los tags con el nombre de la persona que sube el contenido no son un poco redundantes?
yendo al perfil de la persona en cuestion y en la seccion de estadsticas puedes ver todos sus aportes, solo que no los ves todos en la misma carpeta… vale me he respondido yo solo 
PD: hablar solo a veces ayuda
ahh vale
, no se, como veía mi nombre ahí pues pensaba que se tenía que poner como tag 
Perdona, ya esta eliminado… y gracias por lo de querido
Aunque no descarto la posibilidad si la web ya sabe qué tags poner no va a pedirnos a nosotros que los pongamos.
PD: Perdón por el offtopic.
A mí me resultan iguales
Como mola lo del agua, muy interesante, yo también pensé que estaba retocada desde el principio
.
Hola,
Pues siento mucho decepcionar a mutten y Unk, pero la imagen de #está retocada.
Si la abrís en modo texto, lo podéis observar en la cabecera. Cuando una imagen se retoca, queda marcado en ésta:
No sé exactamente qué se ha modificado, pero lo que sí es cierto es que no es la foto original.
Probablemente esté pasada por el Photoshop. Normalmente revelas el RAW y luego lo pasas al PS para tocar niveles/contrastes (y alguna cosa más) y arreglar algo que no te haya quedado bien con la cámara.
Nosotros decimos que el agua puede salir así directamente desde la cámara
(que es el retoque del que hablaba RA)
Tocar los niveles ya es modificiar la oscuridad y claridad de la foto, que es otra de las cosas que dije que quedaban poco reales.
Buena sinsa, ahi apoyando!
Es que yo sólo te leí en
Si, la verdad es que sorprende mucho que el agua se pueda capturar directamente desde la camara con esa textura tan extraña
Sinsa, yo tampoco decía que no había pasado por algún programilla de edición. En
ya comento:
Pero esa foto no es nada del otro mundo. Y las luces, sombras, el agua… no veo porqué no puede conseguirse directamente con la cámara.
Yo no, los retoques los hago en Lightroom
Se hacen con un trípode y dejando el shutter abierto unos segundos. Un intento fallido: https://slnc.me/wp-content/uploads/2010/02/DSC_5097_w1280.jpg
Es la misma técnica que para fotos en las que se mueven luces en la oscuridad para hacer formas.
Hola,
Jajajajaa.. me acuerdo de ese día.. tomamos varias fotos ¿recuerdas?
juaskmrolfmao mira al sinsa haciendo piragüismo, k crack
Bueno, el efecto me lo guardo para hacer pruebas pero en un paisaje no me gusta mucho, prefiero la imagen inicial a la modificada. El retrato ya es otra cosa, quizás ahí le favorezca bastante.